近日，IoTeX 创始人兼 CEO Raullen, IoTeX DeFi Head Roger 和 IoTeX 社区代表 Charlie 共同参加了 IoTeX 中文社区主办、主题为 “IoTeX 2.0 创始人对话：DePIN 模块化升级中的经济设计”推特 SPACE 直播，为社区解读 IoTeX 2.0 上线的机遇与挑战，由浅入深地介绍了 DePIN 模块化升级中的通证经济体系设计。
以下为此次直播的文字回顾：
Part I：嘉宾自我介绍
Raullen：我是 Raullen, IoTeX 联合创始人兼 CEO。我们从17年开始做IoTeX，中间走过很多弯路也有很多心得。所以这次细致的给大家介绍下IoTeX 2.0 哲学层面的由来，以及技术层面的设计和经济模型方面的创新。
Roger：我是今年加入 IoTeX 的，是 IoTeX DeFi 生态负责人。之前在Avalanche、Arbitrum 有大型项目的经验。非常荣幸加入 IoTeX 和社区一起 Build，我会在接下来的问题里从 DeFi、开发者、使用者的角度来分析新的经济模型对生态的帮助。以及 DeFi 如何帮助 IoTeX 2.0 的价值变的更高，这也是我的主要工作之一。
Charlie：我在 IoTeX 中文社区很久了，有大概5年的时间了吧，相信社区的很多朋友对我比较了解了。参加这次 Space，一，可以和两位大咖学习；二，自从 IoTeX 2.0 发布以来呢，社区进行了很多讨论，借这个机会想传达下社区对 IoTeX 2.0 的一些疑惑，来帮助社区更好的理解 IoTeX 2.0 的战略。
Part II：社区提问
Q1: 您认为公链是否需要通胀？您认为通胀对公链的实际影响是如何体现的？通胀对公链是推动促进生态发展还是价格稀释？
Raullen ：近现代在全球比较流行的是凯恩斯经济学，这是比较流行的经济学流派，鼓励温和通胀。中国、美国这些全球比较大的经济体在凯恩斯经济的影响下都会做一些通胀，但是比特币是个例外。从货币的基本属性来看，我们周围的货币和 Token 来看都具有这些属性。但是哪个属性会多一些？比如黄金和 BTC，价值存储的功能更多，他们没有涉及到通胀。但是你看所有的公链、美元、英镑、人民币等这些都会考虑到通胀。因为这些资产更多充当的是交换媒介的作用，用来消费、购物、买东西等等。IoTeX 在最初设计的时候也受到了 BTC 的影响，但也在反思。包括所有的公链 ETH、Solana、Near 等都是通胀设计具体通胀比例不同，Cosmos 可能会更加激进一些。总的来说我觉得温和通胀这件事对整个链和生态的发展是有益无害的。从社区担心的价值稀释的角度来说，本质上是经济体的总量除以代币总量得到的每单枚代币的价值。如果经济总量在增长，代币是温和的增发，对代币价值不会稀释。反过来讲如果没有任何的生态增长，单纯的销毁代币那对应单个代币的价值可能是下降的，本质上是这样的道理。
Roger ：个人觉得通胀是普遍现象，从 Crypto 角度来看基本都是通胀的。BTC 现在还没挖完，挖完之后不排除有通胀的可能。ETH 做的是一个动态平衡，如果说增发的代币能促进更多的交易，奖励链上的开发者做出优秀的产品从而销毁更多的代币，是一个正向的行为。举例 ETH 依然增发代币给节点，如果链上生态足够活跃有足够多的用户交易加上 Layer2 的繁荣，最后可能就会达到通缩的效果。如果 ETH 没有给节点、质押者奖励，对整个生态是不利的。质押者没有动机去质押代币维护主网的安全，同时呢资产的马太效应会越来越严重，更多的资产会涌向少数的大户并没有再分配的可能性。如果没有增发，就基本没有再分配的可能性，不会有新的激励，也不会有新的用户进来。从任何项目来看长期增发是必然的，并且长期不增发也是对项目发展不利的。
Charlie：市面上领先的两大生态系统 Solana 和 ETH 都有增发。数据如果没有错的话 Solana 的通胀率在5%，而 ETH 这边因为 Layer2 生态的发展不及预期也开始通胀了。现在市面上有很多观点，比如有些一直在拿 Solana 的高通胀说事，但是影响 SOL 的币价了吗？并没有。Solana 因为有了 Meme 浪潮和 DePIN+AI 的加持现在已经成为用户心中共识比较强的消费链了。说回 ETH，因为 Layer2 生态发展不及预期，V 神都被迫下场去喊单了。所以回到问题，那公链需要通胀么？我的回答需要的，否则的话就没有代币去激励节点和质押者去维护网络了。说回到生态和币价，我个人觉得关键在于如何利用通胀的代币去刺激生态快速发展，从而吸引更多的开发者和用户进入生态。这样就会对代币有很大的需求。那有了生态和用户其实操作的空间就很大了，比如销毁 Gas 还有 IoTeX 2.0 注册 ioID 销毁代币，甚至未来也可以拿协议的其他收入去回购代币销毁等等。这样就有可能使代币总量可控甚至通缩。刚刚说的是比较好的一面，如果生态发展起不来，那就是增发的代币流入二级市场对币价造成抛压，对代币的持有者来说并不是好事。所以我的结论是如何利用通胀的代币刺激生态发展是非常关键的一环。
Q2: IoTeX 的新经济模型在平衡通胀方面有哪些有效的措施和方式？
Raullen：我们是从17年开始就在 IoT 这个领域发展也就是今天的 DePIN，22年我们提出的 MachineFi 和 DePIN 是一样的。美国知名研究机构 Messari 提出了 DePIN，我们的关系不错那就跟着喊 DePIN 了。我们在这个行业深耕已久，也知道有很多的问题。
-
DePIN 的很多项目不懂 Crypto,也不太 Crypto。可能懂的更多是能源、交通、天气数据等，但是如何与 Crypto 结合，我们进行了很多探讨。
-
整个 IoT 技术栈太复杂，有硬件、数据存储、计算、代币分发等。这个技术栈对比较小的初创团队是不友好的，像 Helium、Dimo、Daylight 等是极少数例子。这就是 DePIN 面临的两大问题。这样缓慢的发展、试错是很难做大的。
所以 IoTeX 2.0 核心就是希望 DePIN 能像 DeFi/NFT 一样快速发展，能够涌现大量的 DePIN 项目。每个小团队都可以进来，迅速的试错发展、比如进入打车、5G、能源等领域，这些叙事走出来需要非常多的试错，而这种试错是并行往前走而不是线性。所以整个 2.0 的设计就是围绕着如何把线性的试错过程变成并行的往前走，所以设计了非常多的模块化基础设施使 DePIN项目更容易的构建。比如落后地区非洲，能够快速的发展 5G 等等。另外呢在区块链势能是很重要的，如果只是单独的几个项目很难在业内产生影响力，所以整个 IoTeX 2.0 是为解决这些事情来的。代币经济层面我们希望IoTeX 从现有的 L1 成长为托举整个 DePIN 赛道的生态代币，也希望这些模块化基础设施的价值能被 IOTX 捕获。比如 ioID 会销毁一部分 IOTX，也在考虑把协议的一部分收益分给质押者使得更多的 IOTX 回到 L1，来提高整个协议的安全性。
Roger：核心在于给出的币能创造更多的需求，我对团队做的事情很有信心。不仅仅能让 IoTeX 生态的老玩家受益，也能为新的用户创造价值。我的工作就是通过新分配的代币激励链上产生更多的活动、交易、代币销毁，吸引更多的用户进入到社区，把整个生态系统从前期的通胀变为通缩。
Charlie：我觉得需要明确一件事情，那就是 IoTeX 增发的代币并不是直接到二级市场，我看到社区很多人在讲增发的币直接到二级市场了，其实不是这样的。是给节点和 IOTX 持有者分红。说到措施，比如 IoTeX 未来会引入EIP-1559将 Gas 销毁。还有生态 DePIN 项目的设备注册 ioID 也会销毁一部分 IOTX。生态方面：Network3 预售的三千台设备在极短的时间就售罄了，还有 WatchX 的设备我看他们社区在讲这个月底开售，那他们的设备也会集成 ioID。所以说这些生态的发展对 IOTX 的需求是很大的，那我也期待未来会有更多的设备会集成 ioID 和 2.0 的一些其他技术模块来加速对代币的消耗。
Q3: 可以具体讲讲模块化安全池 MSP 的创新之处吧？
Raullen：MSP 里面有很多庞大的基础设施，并不是全部需要我们来做，比如 Filecoin、Arweave 这些。我们在想能否以一种利于 IoTeX 的方式将其引入 MSP。比如还有很多做 DA、身份、计算、zk 等领域的协议，这些项目有技术但是没有场景。我们就想把这些项目作为 DIMs（模块化基础设施）来嵌入到 IoTeX 生态之中，同时也会有安全性的保证。和 EigenLayer的设计哲学是差不多的。MSP 的经济模型我们还在设计，大概是MSP的收益分为两种：
-
基金会会释放一部分代币到 MSP的质押者手中，使质押者拿到额外的收益，这也会提高 IoTeX 整个网络的安全性。
-
中间层的 DIM 也会给 MSP 的质押者提供一部分收益。所以大致是这两种收益能够给到质押者手中。
Roger：MSP 的设计和 EigenLayer 的设计差不多的。像 IOTX 持有者想拿更多的收益肯定是想要参与到 MSP 生态之中，同时提高整个网络的安全性。那么我们也可以看到 PoS 的收益是不多的，那如何激励更多的人参与到质押当中呢？所以说 MSP 是非常重要的角色，我们做的事情除了让 MSP 有更多的收益以外，DIM 产生的部分收益也会给到质押者。作为用户呢不仅可以拿到 IOTX 收益也可以拿到其他的代币比如 Network3、WatchX 的代币等等，那 IOTX 将成为整个生态的金铲子。
Charlie：我看到社区很多人在讨论 MSP 的进展，按照路线图的话 MSP 应该是在第四季度上线。能否请Raullen透漏一下 MSP 在第四季度会如期上线吗？还是会因为市场或者其他因素延期呢？
Raullen: 技术上的进展差不多了，经济模型方面在进行很多的讨论，现在不太清晰的就是如何把 MSP 的分润给到质押者。我们对 Q4 上线这件事情还是很有信心的。
Q4：目前官宣的模块化基础设施 DIMs 项目在技术层面和经济层面的具体合作方式是什么样的？这样的合作方式怎么样为 IoTeX 生态带来额外价值增值？
Raullen：好，那我举个例子吧比如 Network3，他可以说是我们模块化基础设施的一个模版。
Network3 是做边缘计算的，大概就是部署很多设备到用户家里，做一些 AI 计算的任务还有VPN服务。这个团队从认识到现在经历了很多磨合，也使我们设计的2.0充满信心，因为他就是一个小团队。比如使用 ioID 解决钱包绑定、设备验证、支付代币等问题，有了 ioID 设备产生的数据可以直接和中间件交互。大家也会很快看到在 DePINscan 上有新的功能，比如能看到设备的增长等数据来帮助大家更好衡量代币的价值。在 Infra 里面有个DePIN Verification，这是我们在 Q3 专注在做的一件事，可以验证设备是不是在工作、工作的质量等方面的评估，可以理解为是一个Oracle。所以这就是我们帮助 Network3 所做的事情，我们观察到像很多类似的团队都有缺陷，比如经济模型的设计、数据的处理、缺少工程师等等而我们恰恰能弥补这些短板。这也是 IoTeX 2.0 为 DePIN 项目所带来的最大改变
Roger ：我们Q3准备做的一件事就是做所有DePIN的Layer Zero。所有DePIN 项目有数据验证的需求都可以到DePIN Verification里面去做验证，这样IoTeX不仅仅是L1，可以变成整个DePIN 领域的Layer Zero。这些发在Solanan、ETH 上的 DePIN数据请求能够以一种公允、第三方的形式交由我们来验证。Chainlink为什么会发展起来，是因为一些最蓝筹的DeFi都在使用Chainlink，所以他才成为今天的标准。这也是我们IoTeX在准备做的一件事情，所有DePIN项目的数据需求都交由我们来做，并且由我们进行的数据验证才可信。让大家通过信任IoTeX来信任所有的DePIN 项目
Charlie：正好社区里面有关于 W3bstream 的问题，想借此机会请教下Raullen。现在 W3bstream 发展还不错，有几十个项目将近300万台设备集成。那随着 W3bstream 上主网开始收费后，这些项目会不会因为成本问题而不用 W3bstream 了？
Raullen：W3bstream 发展比较慢是因为他是一个全新、创新的东西，他构建的是一个巨大的链下计算基础设施。我们 Infra 团队花了比较长的时间在上面去和 DePIN 项目交流，面临的挑战还是很大的。这么多的设备数据需要去验证，那如何做才能满足需求呢？zk 的计算比较慢，即使提速之后还是难以满足需求。一些做 zk 矿机的找到我们来探讨一起解决这个问题，看是不是可以用 zk 硬件加速的思路来解决目前 DePIN 需求大于供给的状态。我们应该会在 Q3 给社区一个比较惊艳的答案
Q5：请问 Roger 如何设计 DeFi 的活动来赋能 DePIN 项目和生态？
Roger：我们可以思考下区块链解决的问题是什么？区块链解决的不是生产力的问题，包括我自己才想明白，这么多设备用 Web2 的方式来做不好么？区块链解决的是生产关系的问题。大家需要的是一个再分配，必须有一套可信的系统来完成，我们这一代再分配的方式就是 Crypto。
回到 DeFi 活动，我们做的事情就是再分配一次。币从团队手上来，为什么要给出来？我们的想法是用代币激励更多的人参与进来把蛋糕做大，你会发现市值前几的公链市值总和比所有后面的项目加起来都大。我们想要传达的信息就是愿意把币给到社区，来一起共建。这次 DeFi 的活动会分发很大的奖励来回馈社区，大致为期2~3个月。比市场上的其他项目活动力度都大，当然我们对币价也有很高的预期，也找了市场上一线的交易所来合作。希望大家等待我们的好消息
Charlie：ioID 按照路线图应该是第三季度上线，现在已经快九月份了还没有消息。请问下 Raullen，ioID 现在的进展是怎么样的，第三季度能否如期上线？
Raullen：ioID 已经在内测了，还有几家 WatchX、PowerPod、Nubila 等都会集成。为什么没有着急发布呢？我们的理念是希望头两家能够顺利的集成，有些问题需要解决包括数据的分析、处理、经济模型等等。未来我们也会分享更多关于 MSP、ioID 的开发进展给社区。