Qu’est-ce qu’un état de surveillance? Privacy International le définit comme celui qui * «recueille des informations sur tout le monde sans égard à l’innocence ou la culpabilité» * et * «supplante le secteur privé en obligeant l’accès à ses données *».
Bien que cela puisse sembler dystopique, cela devient rapidement une réalité ici aux États-Unis avec de graves implications sur nos libertés civiles.
Malgré son image d’enfant de l’affiche mondiale de la surveillance, la Chine est en fait à égalité avec les États-Unis en ce qui concerne les caméras de sécurité par habitant; D’après les données d’IHS Markit, il existe actuellement une caméra de sécurité pour 4,6 et 4,1 personnes aux États-Unis et en Chine, respectivement.
Alors que le réseau de caméras de sécurité chinois appartient principalement au gouvernement, la majorité des caméras de sécurité aux États-Unis appartiennent aux consommateurs. Il est intéressant de noter que l’installation rapide de plus de 85 millions de caméras de sécurité aux États-Unis a été alimentée par des partenariats entre les secteurs public et privé, à savoir les services de police et les géants de la technologie avides de données.
La prolifération des caméras de sécurité aux États-Unis est alimentée par des partenariats public-privé entre la police et les Big Tech.
L’exemple le plus frappant est celui d’Amazon’s Ring, dont l’expansion agressive à l’échelle nationale est alimentée par plus de 900 partenariats avec des services de police dans 44 États. Dans le cadre de ces partenariats, la police soutient activement l’installation de caméras Ring via des programmes de rabais financés par les contribuables; en échange, ils ont accès au portail de surveillance de quartier de Ring, un outil qui permet à la police de demander des séquences vidéo directement aux utilisateurs de Ring sans mandat.
Par exemple, à Baltimore, la police offre aux propriétaires jusqu’à 150 $ de rabais pour couvrir les frais de caméra et d’installation. Le piège? Ils doivent partager toutes leurs séquences vidéo avec la police pendant au moins deux ans. Avec la police et les Big Tech qui contrôlent notre infrastructure de caméras de sécurité, les nouvelles menaces à nos libertés civiles sont désormais à portée de main.
! [| 690x466.234] (https://firebasestorage.googleapis.com/v0/b/hackernoon-app.appspot.com/o/images%2FXM8NmGvSK4TaDOyKJpkRmNHMu2l1-s02c3xc5.jpeg?aalt=media8-s02c3xc5.jpeg?aalt=media2802&t a9de-a7cf49e576d3)
MENACES DE SURVEILLANCE DE SURCHARGE
L’infrastructure de caméras de sécurité américaine émerge parallèlement à d’autres nouvelles technologies, telles que l’intelligence artificielle (IA). Clearview AI, une société de reconnaissance faciale, a fait la une des journaux en 2019 après avoir lancé une base de données consultable de plus de 3 milliards de photos de visages de personnes ordinaires, principalement extraites des plateformes de médias sociaux.
Clearview AI accorde une licence à cette base de données aux clients, qui peuvent identifier n’importe qui à partir de photos même granuleuses avec une précision surprenante. En février 2020, la liste de plus de 2200 clients de Clearview AI a été divulguée, notamment: USA Immigrations & Customs Enforcement (ICE), Walmart, Macy’s et plus de 600 services de police nord-américains.
Les services de police utiliseront sans aucun doute des technologies comme Clearview AI pour mieux protéger les citoyens. Cependant, ces technologies sont souvent mélangées, appariées et utilisées d’une manière en dehors de leur intention initiale. En fait, les menaces potentielles sont suralimentées lorsque plusieurs technologies sont combinées.
Que se passe-t-il lorsque les caméras de sécurité d’Amazon sont suralimentées avec une reconnaissance faciale alimentée par l’IA, un zoom optique 100x et plus? Si l’histoire est une indication, une surveillance appartenant à l’État de Big Tech peut être à l’horizon. Alors que les réglementations visant à restreindre l’utilisation de l’IA dans les espaces publics sont en cours de discussion, nous ne pouvons pas laisser les bilans du secteur privé et la force de persuasion du secteur public éclipser notre droit à la vie privée.
! [| 690x414.297] (https://firebasestorage.googleapis.com/v0/b/hackernoon-app.appspot.com/o/images%2FXM8NmGvSK4TaDOyKJpkRmNHMu2l1-1y2n3xw0.jpeg?alt=cedia7&t4-en3-en3-3xw0.jpeg? a34e-c9e809c21cef)
LES BONNES INTENTIONS NE DURENT PAS TOUJOURS
Les mêmes technologies conçues pour fonctionner pour les citoyens peuvent être mécanisées contre eux - ce point est éclairé de manière très réelle par les manifestations de Hong Kong en 2019. Pendant des mois, le système de vidéosurveillance de Hong Kong de 50000 caméras de sécurité, normalement utilisé pour des choses comme retrouver perdu enfants et la gestion du trafic, a été déployé pour surveiller les citoyens, en utilisant apparemment un logiciel de reconnaissance faciale alimenté par l’IA.
Dans des vidéos désormais virales, des personnes ont été vues en train de déchirer des poteaux de vidéosurveillance et de faire briller des pointeurs laser sur des caméras pour éviter d’être persécutés. Cela prouve qu’une fois l’infrastructure matérielle physique installée, il suffit de basculer un commutateur pour activer les capacités logicielles «d’urgence uniquement».
Il suffit d’appuyer sur un interrupteur pour activer les fonctionnalités logicielles «d’urgence uniquement».
Aux États-Unis, des politiques de surveillance «d’urgence uniquement» ont également été mises en place en temps de crise. Le Patriot Act, qui accordait des privilèges de surveillance sans précédent aux agences de renseignement américaines, a été promulgué 45 jours seulement après les attentats du 11 septembre. Près de 20 ans plus tard, il est toujours actif mais sous un nouveau nom: le USA Freedom Act.
En 2013, l’étendue de la surveillance invasive dans le cadre du Patriot Act a été éclairée par Edward Snowden, qui a exposé plusieurs programmes à grande échelle parrainés par le gouvernement avec la coopération de grandes entreprises de télécommunications et d’autres entreprises privées.
Grâce à des arrangements de porte dérobée, la NSA a effectivement «basculé le commutateur» sur l’infrastructure de télécommunications américaine pour surveiller silencieusement les appels, les SMS et même les emplacements des citoyens pendant des années. Tout comme notre infrastructure de télécommunications, notre infrastructure de caméras de sécurité appartient à des entreprises privées et est susceptible de «basculer le commutateur». Mais il n’est pas nécessaire qu’il en soit ainsi - nous avons encore le temps de construire l’avenir centré sur l’humain que nous méritons.
À propos d’IoTeX
- Fondé en tant que plate-forme open-source en 2017, IoTeX construit le * *** Internet of Trusted Things *** *, un écosystème ouvert où toutes les «choses» - humains, machines, entreprises et DApps - peuvent interagir en toute confiance et la vie privée. Soutenu par une équipe mondiale de plus de 30 chercheurs et ingénieurs de haut niveau, IoTeX combine la blockchain, le matériel sécurisé et l’informatique confidentielle pour permettre des appareils, des réseaux et des économies IoT nouvelle génération. IoTeX renforcera la future économie décentralisée en «connectant le monde physique, bloc par bloc». *